國務總理大臣及最高法院院長兩閣下關於六四爆殺事件的言論
滿洲時間康德八十七年六月四日上午九時
https://twitter.com/WanggiyanSamuel/status/1268281338936909826?s=20
張作霖大帥被蘇聯共匪刺殺九十二週年祭。張作霖大帥是滿洲愛新覺羅皇朝的忠臣，其左膀右臂、換帖兄弟張景惠以及他麾下多名大將後來都名列滿洲國父。
4:40 PM · Jun 3, 2020 （北美東部標準時）康德八十七年六月三日四時四十分
https://twitter.com/SartakArslan/status/1268305499352637441?s=20 （全thread共6個推文）
張氏政權在《滿洲國建國宣言》中被口誅筆伐大加批判。滿洲國復國運動既完全依據康德滿洲之憲制及法令展開，可為何最高法院院長卻公開懷念張作霖呢？這是不是違背我國《建國宣言》的內容呢？答案當然是不違背，不光不違背，這還體現了滿洲國建國歷史的精義。有六個字即可解惑：子不教，父之過。（1/6）
張作霖對滿洲的貢獻，主要在於兩方面：一則為滿洲國建國打下堅實基礎。他厲行反共，尊師重教，親日拒俄，統一了滿洲國土。二則忠於皇帝，為皇帝堅守祖宗發祥地，當條件允許時即計畫迎駕建立滿蒙新國。第二個貢獻被蘇聯策劃的鐵路爆殺事件強行中斷，而第一個貢獻則是大功告成，滿洲國直接得益。（2/6）
張作霖的統治，是七分功三分過。而張學良的統治，則是七分過三分功，或者八分過二分功。張學良繼承了張作霖部分遺謨，且統治時間短，所以奉系軍政系統的獨立性沒太大變化，但是張學良不學良，犯有大過，賣滿親共，長此以往國將不國，故其人過遠大於功。然而，張學良的過失不止是他個人的過失，（3/6）
因為張大帥是張少帥的父親，子不教父之過，所以張作霖對張學良的重大過錯，負有極大的教子無方的責任，張學良的過，也要加為張作霖的教子之過。因此，張作霖的統治雖可三七開，但加上其教子之過，則至多五五開。一個總體對滿洲功過五五開的張大帥，加上賣滿親共吃喝嫖賭抽過遠大於功的張少帥，（4/6）
合起來就是張氏政權的政治生活了。由此可知，張氏政權總體來說功小於過，但其功不掩過，過不掩功。滿洲國以王道立國，滿洲國建國精神首在王道，王道體現忠孝之教。孝之一字，體現於君臣父子之大義名分。父當為父，子當為子。雨亭既未盡父職，漢卿自枉為人子，張氏父子相繼，滿洲情勢益急，最終（5/6）
聖躬在友邦日本鼎力相助及全滿官紳士民的奉戴之上出任滿蒙新國之國家元首，滿洲國建國，樹立建國精神。張氏政權為滿洲國打下的物質基礎，在滿洲國建國精神顯揚之下，終於為滿洲國富源天府之濫觴；張景惠等奉系舊人，亦繼承張作霖尊皇剿匪之遺志，忠君愛國，堅決反共，以期光大滿洲帝國之基業。（6/6）
6:16 PM · Jun 3, 2020 （北美東部標準時）康德八十七年六月三日六時十六分
